首页 >历史

非怒朝鲜不义而是怒国人不争

2019-03-16 16:41:10 | 来源: 历史

非怒朝鲜不义,而是怒国人不争!

朝核问题,本人于核爆前后共以五篇拙作论之,从起因到战略归结于国家利益,目的只有一个,那就是要国人以冷静清醒地的态度对之。朝鲜核爆,是朝鲜自己的的国家利益决定的,非为中国人火中取栗,然事后讨伐者众。在这里,我只想说明一点,笔者之怒,非怒朝鲜不义,是怒国人不争!

长久以来,国人信奉的是打仗亲兄弟,上阵父子兵,而且是以陆战为主导思想,并一直以来将朝鲜视为自己的“兄弟”。在这里我不想说这种思想是否成熟,单看效果,朝鲜核爆,直截了当的效果就是在中国的东北加了一道“核屏障”,于是乎中国人就安全了?这是典型的一厢情愿的想法。至朝鲜战争以前,大国之间的冲突多以陆战为主,而日本多次进攻中国也是以朝鲜为跳板,这是由冷兵器和机械战争的本质所决定的。日本从技术上也不可能一步越过朝鲜半岛,朝鲜战争为中国打出了一个僵持的东北亚局势,一个相对安全的战略环境。但事物是相对的,军事技术已经发展到空天一体数字化的时候,坚固的堡垒还能起多大的作用?美日要对付中国,太空不过,大海不过,非得要经过朝鲜吗?如果说中国倾其力打造的朝鲜是一个新版的“马其诺防线”,这是谁的悲哀?难道说要天天鼓动朝鲜和日本韩国打核战?

其次,事实上的有核能力的国家不止朝鲜一家,这些国家都有谋求核自卫能力的实力。就如印度一样,核爆要选择一个和适的战略时机。即便是中国暗中支持朝鲜核爆,中国也得挑个自己需要的时候,朝鲜现在不听劝告一意孤行,冲击了谁的利益?除了事后要胁国际社会,对中国之利何在?还得中国去给其善后。

本来朝鲜的核爆是自己的选择,许多国人却群情振奋,比六四年自己核爆似乎还爽,是不是有点不正常?劝大家以平常心待之,朝鲜没有遵守游戏的规则,付出代价是必然的。如果说联合国根据第七章通过制裁朝鲜的决议,大家也没必要大惊小怪。至于是不是中国背后支持,大家看一下联合国对朝鲜核爆的决议就清楚。如果中国同意了经济制裁,那就是中国没有支持朝鲜核爆,如果说中国否决了经济制裁,那朝鲜就是在中国的支持下核爆,中国在朝鲜核爆后的声明是不是自己打自己的耳光,这可能吗?呵呵,退一步讲,中国支持经济制裁,又在背后支持朝鲜核爆,难道说朝鲜人的脑子进水了不成?

所以说,一个普通的中国人,不要太在意朝鲜核爆是不是支持中国在台湾问题上的军事准备。可以肯定的是,中国政府绝不会在台湾问题上轻言动武,更不会在台海中美日未形成对峙的情况下让朝鲜在北边“搞出点动静”来。所以坚决此说的国人也可以休亦。

还有一点,朝鲜的核爆是不是对伊朗核问题的支持?我们可以肯定的说,朝鲜核问题和伊朗核问题存在着一定的联系,但其本质是有区别的。伊朗人坚持的是自己和平利用核能的权利,并为此不惜一战。虽然说潜在的目的是以展核武,但由于其地理位置的特殊和对以色列的敌对态度,伊朗在美国眼中的份量是比较重的,这也是中东地区纷杂的冲突性质所决定的。美国人和强大的院外集团不会放弃以色列,更不会放弃中东地区的能源。而未来国际战略的重点就是能源,所以,朝鲜问题,美国不会轻易的以武力解决。一旦美国与其它国家利用对朝鲜的“经济制裁”在联合国的通过放下了朝鲜这个包袱,那他就能完全腾出手来收拾伊朗。对伊朗,美国是以颠覆其政权为目的。中俄能在道义和战略上支持伊朗多久,多深是伊朗核问题能走多远的重要前提。而美国近期内模拟的对“中国、俄罗斯、伊朗”进行核战的演习更能证明美国的重点在中东而不是在朝鲜。

朝鲜的核爆,在一定程度上刺激了美国对伊朗下手的决心。美国同意中国提出的对朝鲜不军事打击,而以谈判解决问题,其实际上是把自己从朝鲜核问题中解脱了出来。朝鲜的核爆,让本已松动的“美日韩”联盟再次紧密团结了起来,这是对中国近期内分化日美联盟、韩美联盟努力起的反作用。安培的“无核三原则”不是一种偶然,以为朝鲜的核爆能“吓唬”安培马上答应中国的“九点要求”?美国现在再次让中国抱上了“朝核”这个火球。即使中国和美国要解决台湾问题进行协商的时候,朝鲜问题也就成了美国讨价还价的本钱。

朝鲜有没有中国的利益,肯定是有。金氏政权也不会轻易和和美国人妥协,朝鲜全面倒向美国的结果就是体制的崩溃,这是金正日不愿意看到的,也与中国的近期利益有冲突。而金正日的核爆,除了增加朝鲜要价的本钱外,也巧妙的将本来已走的越来越近的朝鲜半岛统一步伐向后推了一大把。这与中美之间的战略利益是吻合的。

朝鲜的搏亦随着联合国与美国的表态会走向激化,但面对国际社会的压力与围剿,朝鲜的一意孤行到底能走多远,很值得我们深思。而中国要做的是在后核爆时代谋取到自己的利益.

中国正在走向一个有世界影响力的强国,我们不能一直以狭隘的目光去审视这个世界,和谐中国、和谐世界,是靠智慧来创造,而不是武力。


预应力钢绞线
跑酷游戏开发
知己休闲大厅房卡

猜你喜欢